索尼α700评论

xianyinfansheeps对[索尼α700]发表评论于2008-03-18 09:12:30

官方图片很漂亮，层次感、色彩都很好，但其他实拍的效果感觉一般。

98%网友（49/50）认为该评论有帮助,对您

[回复]

xianyinfansheeps对[索尼α700]发表评论于2008-03-18 09:12:30

新购置了sony a 100(2007.9.22)，4880元由于以前用的是美能达的机器，有24-105和100-300两个头，和三脚架，所以这次只买了：1. sony a 100裸机2. 2G Sony 原厂 Memory Stick Pro Duo(270元)3. 贴膜（20元）4. 刷信用卡 （多加20元）四项共计4880。自己感觉价格还可以接受。9.25去照月亮，才发现a100居然没有多重曝光，给索尼打了电话，a700居然也没有多重曝光。多重曝光在胶片单反中是非常常见的功能，怎么索尼都没有加入这个功能呢！强烈建议索尼加入多重曝光功能。

81%网友（39/48）认为该评论有帮助,对您

[回复]

snakelulu对[索尼α700]发表评论于2008-03-18 09:12:30

a700 是今天下午到货的，套机据说是 12k - 14k，单机 9k5 - 9k6 这样吧。老实说涂了橙圈的阿尔法感觉并不好看，SONY 的审美观有点那个。镜头卸下钮的位置和使用感觉都不好。少了一个拨盘感觉怪怪的。屏幕比较大，平时是黑底白字，这个感觉比较舒服。手感和 Alpha 7D 相差不大，稍轻。16-80 套头也不重，效果嘛，只能说这个据说 4k - 5k 的套头，实在是不值那个钱。Alpha 700 最大的感受有两个。1、对焦性能。Alpha 7D 的对焦性能受人指责，因为对焦慢、对焦犹豫、容易拉风箱等等。而 Alpha 700 对焦速度相当快，而且迅捷、准确、不犹豫。同样一个镜头（今天测试的另一个套头是 35-105/f3.5-4.5），在 7D 上稍暗的地方、比较近的距离、光比大的地方，老是拉风箱；而在 Alpha 700 上都是迅速合焦的。对焦性能的提升令人感到满意。2、取景器更明亮，而且感觉更细腻。SONY 自吹自擂用了更好的铍玻璃五棱镜，看来是有点感觉的。不过其色彩感觉不如 7D 来的厚重、油润。此外这个 16-80 套头的色彩也不好，同在 7D 上也不如 35-105 的那种色泽令人舒服。

83%网友（36/43）认为该评论有帮助,对您

[回复]

xianyinfansheeps对[索尼α700]发表评论于2008-03-18 09:12:30

1、 外观细节设计有小小缺憾2、 反光镜振动比较明显3、 标准JPG格式成像锐度稍显不足

78%网友（32/41）认为该评论有帮助,对您

[回复]

xianyinfansheeps对[索尼α700]发表评论于2008-03-18 09:12:30

(1)我看过的评测很多, 感觉大部分评测做得都不很到位. 比如没有使用最高级别的镜头(微距, 35/1.4G等), 没有采用RAW格式, 用配机头对比分辨率几乎没有价值.(2)几乎有50%-70%的照片没有精确对准焦点, 特别是F2以上的照片表现得更明显, 没有采取精确的裂像屏和手动对焦是问题的根源, 这样测试分辨率也必然不准确.(3)关于清晰度与画面的锐利度很多人都存在谬误. 分辨率高不等于锐度高, 而只有分辨率高加反差高再加上色彩饱和度高才能最终反映出画面的锐度高.(4)关于动态范围也有很多人的概念是不准确的. 动态范围宽意味着可以记录的亮度范围宽,曲线的斜率小. 换句话说, 假如现场的光比很大, 宽阔的动态范围可以记录全部的影调变化, 而不够宽的范围就会丢失一些极端亮度区的影调变化, 比如高光或阴影区. 但是, 千万不要以为动态范围大肯定就是好事! 在一般的情况下, 现场的光比不是很大时, DR大的相机只能利用感光曲线的一部分成像, 其结果必然是灰暗, 反差小的图像,这样的图像一经PS扩大成全色调照片以后, 色调就变成了不连续的阶段了,影调过渡尚失了圆滑自然,这种情况我早已感觉到了. 因此,a700的图像同场拍摄肯定比a100要灰暗一些, 原因如此.在遇到大光比的情况下,a700的优势才能发挥出来.(5)结论: a700的清晰度肯定要比a100高, 但是仅高一点而已, 并不明显. 加上a700图像反差低, 硬件锐化相对减弱的设计, 其照片看起来似乎不如a100清晰, 其实不然, a700应该更具专业性. 对比现在的价格, 我也认为它不值, 合理的价位需要等到索尼的全幅或APS-H幅面机型推出来以后才能达到, 或许7000￥,我猜想.

78%网友（26/33）认为该评论有帮助,对您

[回复]